10 hozzászólás

1. 

   Levi 2015-05-20-n 07:42 közelében

   Kedves Éva!

   El tudja küldeni nekem a forrását a Gödöllői egyetem tanulmányának?
   Ezt olvastam már más könyvben is, de forrást még sehol sem találtam, pedig nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy tényleg így van-e.

   Válasz
   • 

     Bojtos Zoltan 2015-05-20-n 18:35 közelében

     Kedves Levi! A cikk egy Word dokumentum alapján készült, amit én is a neten találtam. Valóban rengeteg honlap hivatkozik rá, de magát a tanulmányt esetleg pdf formátumban nem találtam. Bár ez csak technikai kérdés, hogy egy doc fájlt pdf-be konvertáljunk. Ami biztos, hogy amióta téplálékkiegészítőt fogyasztok, fogytam 10 kilót, és sokkal fittebbnek érzem magam. Nekem más bizonyíték nem is kell.

     Válasz
2. 

   Fisher 2015-10-28-n 12:17 közelében

   Azért azt ne felejtsük el, hogy ez egy reklám cikk. A táplálékkiegészítők sokszor az egyetlen alternatívát jelentik ideiglenesen, kúraszerűen meg csak azokkal lehet dolgozni (pláne amíg nincs bejáratva miből mennyi kell). Viszont hosszútávon NEM alternatívák, a cikk pedig röhejessé tette magát ezen állításával. Eleve nincs olyan, hogy „A Paprika”. Paprikából 1000 különböző van, fajtától, eljárásoktól függően változhat a hasznos anyag tartalma. A cikk erőteljesen ferdít, hiszen „Marika néni paprikája” pont ugyan azt tudja, mint a Marika néni üknagyanyja által termelt. A gond az iparilag előállított, felfújt hulladékkal van, amit vákumcsomagolva Brazíliából importálnak. Na az egy üres rosthalom.
   Aztán persze előkerül a „túlnépesedés” is, ami annyira röhejes állítás, hogy instant IQ fighternek deklarálom azt aki ilyet ki mer gurítani a száján. NINCS túlnépesedés és nem is lesz soha, már ami minket illet. Mi köze van BÁRMILYEN formában Magyarországnak, az EU-nak, vagy úgy amúgy a nyugati fejlett országoknak ahhoz hogy mit szerencsétlenkednek keleten, Ázsiában, a Holdon, a Marson. Ettől még a mi népességünk FOGY!!!!!!!!!. Szóval jöhetnek nyugodtan a régi stílusú, megbízható termelési eljárások. Nem kell félni attól, hogy nem tudunk etetni x milliárd embert. Soha nem kell olyat tennünk.

   Válasz
   • 

     Bojtos Zoltan 2015-10-28-n 21:59 közelében

     Kedves Fischer (Úr, vagy asszony, azt nem tudom, mert teljesen úgy tűnik, nem vállalja a VÉLEMÉNYÉT) Mindenkinek van VÉLEMÉNYE, így önnek is. Sajnos ezt a VÉLEMÉNYT, semmilyen tekintetben nem tudom elfogatni tudományos ténynek. Köszönöm a hozzászólását, és jó étvágyat kívánok „Marika néni paprikájához”. Szerintem ön NE fogyasszon táplálékkiegészítőket. Kár lenne. Üdvözlettel: Bojtos Zoltán

     Válasz
     • 

       Fisher 2015-11-01-n 12:27 közelében

       Kedves Bortos István, látom ön még új az Interneten. Ez a világnak az a szegmense, ahol a személyes kilét nem befolyásolja a megosztott véleményt tartalmát/minőségét. Örülök, hogy észrevette, hogy véleményt közöltem. Nem volt nehéz, mert egy szóval sem mondtam, hogy ez tudományosan alátámasztott. (ellenben logikusan levezetett, ha ön szerint nem, nosza kössön bele) Ellenben tudományost tényt akkor lenne ildomos követelni, ha ön is hasonló magasságokban dolgozna, ami valljuk be nagyon messze van az igazságtól. A fenti cikk is csak egy VÉLEMÉNY, a tudományos tényhez a következő kell: tudományos eredmények, tudományos normáknak megfelelő megosztása/közlése. Azért mert a véleményébe beleírta hogy, Gödöllői Agrártudomány Egyetem, meg hogy tanulmány, még nem felel meg a fentieknek. A kutatás csak akkor tény, ha teljes, ezt én nem látom a cikkben, sem leírva, sem link formájában. De ez még a hihetőbb fele az írásnak.

       „… az összes zöldség szennyezett. … Tele van gyomirtóval, növényvédő szerrel… ezt alátámasztják a különféle orvosi és egyéb tudományos fórumon olvasható, a betegségek okát kereső kutatási eredmények.”
       Mint mondtam, „Marika néni paprikája” amiben és ami körül pontosan azok a biokémiai folyamatok zajlanak le, mint 150 évvel ezelőtt, nem szennyezett. Ön állította előbb, hogy igen, nosza hol van erre a bizonyíték. Jöhetnek a „különféle orvosi és egyéb tudományos kutatási eredmények is”, ha már a tudományosságnál tartunk.

       Üdv,
       FiSHer

       Válasz
       • 

         Bojtos Zoltan 2015-11-01-n 14:35 közelében

         Kedves Fisher. A számomra annyira új Internet közössége, azokat, akik álnevek mögé bújva osztják az észt, trolloknak hív. Nekem nem feladatom, hogy bárkit is rábeszéljek a táplálék kiegészítők fogyasztására, ezért ezt nem is teszem. Szerencsére az, hogy ki mit csinál a saját egészségével, nem befolyásolja az én egészségemet, ezért nyugodtan lehetek közömbös például az ön egészségét illetően is. Többek között ez is az oka, hogy nem fogok önnek linkeket küldeni, amik az állításaimat bizonyítják. Biztosan azokat is olyan alapossággal olvasná el, mint a nevemet, ugyanis nem Bortos Istvánnak hívnak.
         Jó egészséget kívánok: Bojtos Zoltán

         Válasz
         • 

           Fisher 2015-11-01-n 18:38 közelében

           Kedves Zoltán, csak igazolódik az első állításom, az internet trollokat sem érti teljes egészében: https://hu.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet) A tárgytól nem tértem el, ellentmondást tűrnék csak kellene hogy kapjak, logikailag levezetve. Vitát indítottam, amire ön érdemben nem reagált, ez közelebb áll a trollkodáshoz.

           „Nekem nem feladatom, hogy bárkit is rábeszéljek a táplálék kiegészítők fogyasztására, ezért ezt nem is teszem”
           Mégis „tényeket” állított pro oldalról közelítve. Ha ez nem rábeszélés, akkor mi? Információközlés nem lehet, mert ahhoz a konkrét kutatásokat és valódi adatokat kellett volna megosztani. Az sem enyhíti a gyanút, hogy önnél meg lehet vásárolni ezeket. Amivel önmagában nincs gond, ha valaki ért valamihez, ezt a tudást kézzelfogható formában, jó szándékkal meg akarja osztani másokkal, minden további nélkül tegye pénzért. Na de ahhoz előbb a „hozzáértés” fázison jussunk túl, hogy ne üres reklám legyen.

           Továbbá az sem vall túl nagy szerénységre, hogy a saját nevének helyesírását kikövetelné, de másét képtelen leírni (még ha nicknévről beszélünk is… nem a hivatalban vagyunk, nem szükséges a teljes név a tisztelethez).
           Üdv,
           Fisher

         • 

           Fisher 2015-11-01-n 18:54 közelében

           Tapsvihar, vártam mikor törli az első kommentemet. Se trágárt, se témához nem kapcsolódó hülyeséget nem írtam. A tény, hogy mégis törölte az utolsó válaszomat bizonyítja az igazam, és hogy ön nem több mint egy hazudozó, csaló kufár. Köszönöm, hogy nem hagyott kétségek között őrlődni.

           Üdv,
           Fisher

         • 

           Bojtos Zoltan 2015-11-01-n 19:23 közelében

           Kedves uram!
           Ön vitatkozni akar, talán mert ez a kedvenc szórakozása, én viszont nem. Már bocsánat, de az nem elég a vitához, hogy ön akarja. Kérem keressen magának egy partnert, aki szeret vitatkozni. Én érdemben nem reagálok az érveire, ugyanis nem érdekel, hogy ön mit gondol a téplálék kiegészítőkről. Ön semmivel nem tűnik hozzáértőbbnek nálam, tehát akkor miért is kellene felvennem a kesztyűt? Ez az üzenete bizonyítja, hogy ön egy konfliktuskereső, kekeckedő ember, akikkel teljesen, de teljesen fölösleges vitatkozni, ugyanis meggyőzhetetlenek. Ezt már az elején levettem, ezért is adtam kitérő válaszokat.
           Végezetül ez az én oldalam, ahol olyan hozzászólás jelenik meg, amilyet én megengedek. Ehhez minden jogom megvan. Ezentúl az összes hozzászólását törölni fogom, mert nem adok önnek több időt a sajátomból, keressen magának más vitapartnert.

       • 

         Tori 2016-05-15-n 15:43 közelében

         Great inhstig. Relieved I’m on the same side as you.

         Válasz