Miért nem lesz soha gyógyítható a rák?

Miért nem lesz soha gyógyítható a rák?

Miért nem lesz gyógyítható a rák?

Mekkora üzlet a rák kezelése tulajdonképpen?

 

gyógyítható a rák

Ezzel a címmel olvastam egy cikket a napokban. Nem lepett meg nagyon, hogy a gyógyszeres kezelések milliárdokat hoznak a gyógyszergyáraknak. A statisztikák szerint ma minden harmadik emberen diagnosztizálnak rákot élete során. 1900-ban még csak minden huszadikon. Szerintem nyugodtan állíthatjuk, hogy ez ma már járványszerű előfordulás. A hagyományos kezelések esetében 3 betegből 2 meghal 5 éven belül. Ez nem is meglepő, ha tudjuk, hogy 3 rák elleni szerből 2 önmagában is rákkeltő. 20 esetből csak 1-ben figyelhető meg javulás. A kemoterápiás szerek 3-7 000 dollárba kerülnek havonta. Ez akkora bevétel, hogy ha kiesne, sok gyógyszergyártó cég lehúzhatná a rolót. Természetes, hogy minden igyekezetükkel akadályozzák az alternatív kezelések elterjedését, melyekkel jó eséllyel gyógyítható a rák. Az aranytojást tojó tyúkot nem fogják veszni hagyni. Az évtizedes agymosás is hatásos volt, mert a betegek többsége bízik a fehér köpenyes orvosban, és nem az alternatív kezelést választja. Legyen az bármilyen eredményes. Egyszerűen nem hiszik el, hogy például egy gyógynövény jobb lehet, mint egy vegyi anyag, amit rendkívül tanult emberek fáradtságos munkával évek alatt kikísérleteztek a laboratóriumban. A gyógynövény meg csak úgy nő ingyen.

Egy helyes döntéssel igenis a gyógyítható a rák! Ellenőrizd le az adatokat, és higgy a saját szemednek! Vagy ne gondolkozz rajta, és maradj jó fogyasztó! De ne csodálkozz a következményeken.

Én hiszek abban, hogy a megelőzés többet ér, mint a kezelés. Az alacsony hatásfokú kezelésnél mindenképpen. A ganoderma szedésével folyamatosan kezelem magam már jó előre, hogy ne kelljen utólag. És nem is kerül 3-7000 dollárba havonta. A DXN-nel pedig még arra is van lehetőség, hogy a saját adagom árát megkeressem. Tényleg nem tudom, hogy mi lehetne még ennél is jobb.

Univerzális orvosság?

Univerzális orvosság?

Univerzális orvosság? Valóban igaz, hogy a ganoderma a modern betegségek ellenszere, és „univerzális orvosság” minden betegségre? Yukio Naoi, Kiotói Egyetem Élelmiszeripari Tudományos Kutatóintézet: „A ganoderma valóban univerzális orvosság?”...

bővebben
Bizalom kérdése

Bizalom kérdése

Bizalom kérdése

Számodra ki a hiteles?

 

bizalom

 

A bizalom nagyon fontos, ez tény. Te bízol a gyógyszerekben? Szíved joga, nem kívánlak ettől eltántorítani, de tedd próbára a hitedet. Gondolkozz el a következőkön!

  1. Gyógyszerek kutatni, és gyártani, egy vállalkozás, ugye?
  2. Egy vállalkozásnak pénzt kell termelni, igaz? Ha nem irgalmas szamaritánusok alapították, akkor ennek így kell lennie.
  3. Te, mint befektető, adnál-e pénzt olyan kutatásra, ami azt célozná, hogy a törzsvevőid ne vásároljanak tőled többé?

Na, ez volt a milliárdos kérdés. Ha olyan gyógyszereket kísérleteznél ki, amik meggyógyítanak egy betegséget, a vevőid amint meggyógyultak nem vennék többé azt a gyógyszert, hiszen már nincs rá szükségük. A következő nagyon gyomorfordító lesz: Te bízol olyan emberekben, akik a te nyomorúságodból, a betegségedből élnek? És bár lehetőségük volna rá, de mégsem akarnak meggyógyítani. Ilyenkor is van még benned bizalom irányukban?
Azt tudtad, hogy a legtöbb elektronikus kütyü gyártója külön mérnököket alkalmaz azzal a feladattal, hogy amikor lejár a szavatossági idő, hamarosan menjen tönkre a készülék? Ezt nevezik tervezett elavulásnak. Ha ez nem lenne, mi is egy életre vehetnénk dolgokat, mint a nagyszüleink. Én azt várnám el, hogy mindenki a képességeihez mérten tökéletes munkát végezzen. A tervezett elavulás a privát véleményem szerint szemétség, de ez legalább nem az egészségünk kárára van. De hogy szándékosan olyan gyógyszereket gyártanak, amik csak a tüneteimet kezelik, és ezzel élethosszig törzsvevővé tesznek, az mindennek a teteje. Legalábbis szerintem. Ilyenkor már eltűnik a bizalom. A régi rómaiak azt mondták: Cui bono? Kinek jó ez? Így lehetett megfejteni, hogy egy történés mögött ki áll. Ma is kiválóan használható módszer. Én ezt használtam, hogy a bennem lévő bizalom erősségét próbára tegyem. Azóta lettem ganoderma fogyasztó, mert a vérnyomáscsökkentőm nem állta ki a próbát.

Univerzális orvosság?

Univerzális orvosság?

Univerzális orvosság? Valóban igaz, hogy a ganoderma a modern betegségek ellenszere, és „univerzális orvosság” minden betegségre? Yukio Naoi, Kiotói Egyetem Élelmiszeripari Tudományos Kutatóintézet: „A ganoderma valóban univerzális orvosság?”...

bővebben
Mellékhatások

Mellékhatások

Mellékhatások

Egy döbbenetes lista egy gyógyszer mellékhatásairól.

mellékhatások

 

Véletlenül a kezembe akadt a régi gyógyszerem használati útmutatója, amit magas vérnyomásra szedtem. Kiírtam belőle azokat a mellékhatásokat, amiknek az előfordulási esélye „sűrű”. Hivatalosan az számít sűrű előfordulásnak, ami száz esetből legalább egynél, maximum tíznél előfordul. Más szavakkal 1 és 10% között van az előfordulási aránya. Sorolom:

Álmatlanság, fejfájás, szédülés, köhögés, orrdugulás, a felső légutak fertőződése, gyulladások, és egyéb betegségek a mellüregben, hasmenés, hasfájás, rosszullét, emésztési zavarok, izomfájdalom, láb-, és hátfájás, gyengeség, fáradékonyság, mellkasi fájdalom, megemelkedett káliumszint, ami szívritmus zavarokhoz vezethet, és alacsony vörös vértest szint.-

Ez a lista, nem hülyéskedek. És ez csupán a sűrűn előforduló mellékhatások listája. A ritkán előfordulókat nem is írtam össze. Naná, hogy nem szedem ezt a gyógyszert! Szerencsére 2,5 éve belebotlottam a ganodermába, és azóta fogyasztom. A vérnyomásom azóta véletlenül normális lett. Természetesen nincs semmi összefüggés, hiszen a táplálékkiegészítők semmilyen hatással nincsenek az egészségünkre, kérem tisztelettel. És ahogy az Európai Unió Valamelyik Bizottsága az ő végtelen bölcsességével megállapította, a víz nem oltja a szomjat, és nem véd a kiszáradás ellen.

Szerencsére ennél a teljesen haszontalan táplálékkiegészítőnél nem jelentkeznek semmilyen mellékhatások. Így miközben szorgalmasan fogyasztom, nem köhögök szédülten, miközben fáj a lábam, a hasam meg a hátam, és az emésztési zavaroktól álmatlanul forgolódok, és nem kell félnem attól, hogy becsinálok, a hasmenésem okán. És szelel az orrom is, meg a káliumszintemen vidáman ugrálnak a kis vörös vértestek, miközben a szívem ritmusosan ver. Szerintem ez így sokkal jobb. Te pedig döntsd el, hogy szerinted mi jobb! Durva mellékhatások, vagy természetes egészség.

Univerzális orvosság?

Univerzális orvosság?

Univerzális orvosság? Valóban igaz, hogy a ganoderma a modern betegségek ellenszere, és „univerzális orvosság” minden betegségre? Yukio Naoi, Kiotói Egyetem Élelmiszeripari Tudományos Kutatóintézet: „A ganoderma valóban univerzális orvosság?”...

bővebben
Étrend kiegészítő vagy gyógyszer?

Étrend kiegészítő vagy gyógyszer?

Étrend kiegészítő vagy gyógyszer?


Előbb-utóbb törzsvásárló leszel, de nem mindegy hol.

étrend kiegészítő

5 éve még nem tudtam, mi az az étrend kiegészítő, de egy ideje arra jöttem rá, hogy három választásunk van az életben.

  1. Fiatalon meghalunk, ezért nincs elég idő a betegségek kialakulására. Ez nem túl vonzó lehetőség, de mégis elméletileg ez is benne van a pakliban.
  2. 30-40 éven át a gyógyszeripar hűséges vásárlói leszünk. Fogyasztjuk a fájdalom csillapítókat, a vérnyomáscsökkentőt, a cukor gyógyszert, és még sorolhatnám.
  3. 30-40 éven át törzsvásárlói leszünk egy vagy több táplálékkiegészítő cégnek, és hűségesen fogyasztjuk a termékeiket. Számtalan kutatási eredmény bizonyítja, hogy a táplálékunk egyre kevésbé táplálék. Csak étel. Egyre kevesebb benne a vitamin, a nyomelem, a tápanyag, a testünk megannyi parányi építőköve. Ezeket a hiányzó alkotóelemeket pótolnunk kell, különben megbetegszünk.

Bárki “össze tud zabálni” magának egy jó kis betegséget 15-20 év helytelen táplálkozásával, tehát így vagy úgy, törzsvásárlóvá kell válnia. Csakhogy aki a megelőzésre helyezi a hangsúlyt, és étrend kiegészítő fogyasztó, többé-kevésbé egészségesen tölti azt a 30-40 évet. Míg azok, akik csak akkor nyúlnak valami tablettához, amikor már baj van, ugyanazt a 30-40 évet többé-kevésbé betegen fogják eltölteni. Nem szabad elfelejteni, hogy a hagyományos gyógyszerek a tüneteket kezelik, csökkentik, de nem foglalkoznak a betegségek okaival. Majd bolondok lennének.

És van még egy különbség: egyetlen gyógyszergyártó cég sem fizet neked egy fillért sem, ha ajánlod valakinek az ő tablettáját. Kivéve, ha orvos vagy, mert akkor nagyon is hálás, ha felírod a betegeidnek  őket. Viszont nagyon sok étrend kiegészítő mlm rendszerben terjed, ezért még pénzt is kereshetsz azzal, ha törődsz a saját, és az embertársaid egészségével.

Érdekes, hogy Ázsiában sokkal nagyobb hangsúlyt helyeznek a megelőzésre, mert ők is kiszámolták, hogy a betegségek megelőzése még olcsóbb is, mint a kezelésük. Még az állam számára is, nem csak az egyénnek. Malajziában a TB támogatja a ganodermás készítményeket, ott fele annyiba kerülnek, mint nálunk. Ez érdekes, ugye? Én jó szívvel ajánlom mindenkinek, hogy próbálja ki, és fogyassza őket. Ez az étrend kiegészítő nekem már nagyon sok esetben bizonyította a kiválóságát, nekem már nincs szükségem meggyőzésre.

Univerzális orvosság?

Univerzális orvosság?

Univerzális orvosság? Valóban igaz, hogy a ganoderma a modern betegségek ellenszere, és „univerzális orvosság” minden betegségre? Yukio Naoi, Kiotói Egyetem Élelmiszeripari Tudományos Kutatóintézet: „A ganoderma valóban univerzális orvosság?”...

bővebben
Csökken a tápanyag

Csökken a tápanyag

Drasztikusan csökken az élelmiszernövények tápanyag tartalma!

Már a paprika sem a régi

Ha azon kevesek közé tartozol, akik nem csak húson, és szénhidráton él, hanem sok zöldséget és gyümölcsöt is fogyaszt, azt gondolod, hogy elégedetten hátradőlhetsz a karosszékedben. Te aztán eleget teszel az egészségmegőrzésed érdekében. Sajnos tévedsz! Az alábbi tanulmány hiteles adatokkal bizonyítja, hogy ha annyi vitamint, és tápanyagot akarsz bevinni a szervezetedbe, mint a szüleid 1966-ban, 5-10-szer annyi zöldséget és gyümölcsöt kellene elfogyasztanod, mint nekik akkoriban. Ennyivel csökkent ugyanis az élelmiszernövényeink tápanyagtartalma. 

A Gödöllői Agrártudományi Egyetem tanulmánya

Az egyetem kutatói összehasonlították az élelmiszer növényeink és a tej ásványi anyag és vitamin tartalmának alakulását 1966 és 1990 között.  A mikroelem tartalom 1990-ben az 1966-os évhez viszonyítva: búza 50%, árpa 37,7%, kukorica 18,6%, répafélék 75%, burgonya 86,7%. A  vitamin tartalom pedig: borsó 46,7%, tej 5% (nem tévedés), káposzta 10%, sárgarépa 60%, paprika 12%.

tápanyagtápanyag

Ami viszont lényegesen megnövekedett, az a növényvédő szerek, mesterséges tápoldatok kémiai összetevőinek, színezőanyagok  mennyisége.   A fentieket végig gondolva, kiderül, hogy az igazi tápérték bevitele tizedére csökkent, néhány évtized távlatában, és ezzel együtt, az ember egészsége drasztikusan romlott. A környezet változása miatt pedig drasztikusan változik az igény más összetételű tápanyagok irányába. Tehát ami 150-200 évvel ezelőtt megfelelő táplálék volt, az, ma már nem az. Ez főleg az enzimek, vitaminok, ásványi anyagok, nyomelemek iránti igény növekedésében tapasztalható, hiszen a jelenlegi szennyezett környezetben, és az élelmiszeripar salakanyagai miatt, a szervezet egyre leterheltebb, egyre nehezebben boldogul. Nem csoda, hogy az allergia, rák, stb. mind népbetegség lett, holott néhány száz éve nem is tudott róluk az emberiség.   Erre egy jó példa, egy népcsoport a Himalája térségében, mely az 1960-as évekig elzártan élt egy kis közösségben és csak azt ették, amit maguk megtermeltek. Példátlan egészségben éltek, hírét sem hallották a ráknak és egyéb – népszerű – betegségnek. Mivel fel lettek fedezve, kezdett betörni hozzájuk a civilizáció, minden termékével és életvitelével együtt. A népcsoport is kezdett modernizálódni és 10 éven belül ugyanazokkal a problémákkal, betegségekkel kezdtek küzdeni, mint a – fejlett – világ.   Mennyiségi túl-, minőségi alultápláltság   Hozzáértő szakemberek hamar rájöttek, hogy bár sokat eszünk, mégis keveset, de nem mennyiségileg, hanem minőségileg, ezért úgy is mondhatjuk, hogy a mai modern ember minőségileg alultáplált, tehát minőségileg éhezik.

    Ahhoz, hogy a 1970-es évek szintjén étkezzen bárki minőségileg, mennyiségileg legalább 5-10-szer annyit kellene egyen, pl. több kilogramm zöldséget, több egész kenyeret, stb. Mégpedig úgy, hogy ezzel együtt ne vigyen be 5-10-szer annyi kalóriát is. Ma rengeteg fajta táplálék-kiegészítő létezik, melynek célja, hogy pótolja azt, ami hiányzik a szervezetből és ma, a mai élelmiszeripari termékeket fogyasztva nem vihető be semmilyen módon. Az embereknek két fajtája van, egy, aki fogyaszt ilyen készítményeket akár ideiglenesen, akár huzamosabb ideig, és a másik, aki tiltakozik ellene.

A táplálék kiegészítő ellenzői – legtöbben rosszul informált emberek -, azt vallják, hogy csupán kellően sok zöldfélét kell enni és nem szükséges semmilyen kiegészítő. Ennek a gondolatnak egy szépséghibája van, az összes zöldség szennyezett. Tele van gyomirtóval, növényvédő szerrel,  nyáron is melegházi paradicsomot lehet enni. Logikusan gondolkodva, be kell látni, hogy a jövő hosszú távon, figyelembe véve a bolygónk túlnépesedését, a táplálék-kiegészítők fogyasztásának irányába mozdulhat el, ezt alátámasztják a különféle orvosi és egyéb tudományos fórumon olvasható, a betegségek okát kereső kutatási eredmények. Az Egyesült Államokban és Japánban (!) ez már előrehaladott állapotban van, Európa konzervatívabb, de itt is teret hódít. Csak idő kérdése.   Nagyon sok jó minőségű táplálék kiegészítő MLM rendszerben kerül forgalmazásra, a biztonságra törekvő MLM rendszerek mindig tudnak számunkra orvost, illetve természetgyógyászt ajánlani, akit ha felkeresünk, személyre szabottan tud tanácsot adni.

Szempontok, amelyek alapján érdemes étrend-kiegészítőt választani  

  1. Szerves forrású-e? valóban növényből vonták-e ki a hatóanyagot
  2. Bio termesztésű-e? nem okozhat allergén reakciót, ha vegyszermentesen termesztik
  3. Tartalmaz-e kiegészítő vegyszereket? – pl.: tartósító, térfogatnövelő, állományjavító, színezőanyag, édesítő, ízfokozó
  4. Hány komponensű? vagyis hányféle vitamint, antioxidánst, ásványi anyagot, stb. tartalmaz, hányféle gyógynövényből
  5. Mennyi a hatóanyagtartalma? – híg vagy tömény a készítmény
  6. Mi a hordozóanyag? műanyag-e vagy valamilyen természetes anyag (méhviasz, zabkorpa)
  7. Milyen minősítései vannak? – pl. ajánlja-e a Magyar Természetgyógyászok Szövetsége?

 A DXN cég táplálékkiegészítői, mint a ganoderma és a spirulina MS-ISO szabvánnyal rendelkezik, amelyik sokkal szigorúbb a különböző országok bio szabványainál. Mostanában sok kritika éri ezeket a bio minősítéseket, amiket túl lazának tartanak a szakértők. Sajnos itt is sokszor a pénzről van szó, egy termelő sokkal többet kap egy bio termékért, ha pedig a hatóságok a fél szemüket becsukják, többet tud termelni belőlük, tehát több a bevétele. Ezáltal több adót is fizet. Csak a fogyasztók érdeke sérül.

Összefoglalva a lényeget, leszögezhetjük, hogy szükséges a táplálékkiegészítők fogyasztása az egészségünk érdekében. Cégünk termékei világszínvonalúak, a terjesztési módszerünk pedig lehetővé teszi minden törzsvásárlónknak, hogy egyre olcsóbban és olcsóbban jusson hozzájuk, ha másoknak is ajánlja őket. A puding próbája pedig az evés, tehát ki kell őket próbálni, és figyelni az élettani hatásukat.

A webáruházat itt találod: http://alegjobb.egeszsegeskave.hu/termekek

Univerzális orvosság?

Univerzális orvosság?

Univerzális orvosság? Valóban igaz, hogy a ganoderma a modern betegségek ellenszere, és „univerzális orvosság” minden betegségre? Yukio Naoi, Kiotói Egyetem Élelmiszeripari Tudományos Kutatóintézet: „A ganoderma valóban univerzális orvosság?”...

bővebben
A lehetetlen

A lehetetlen

A lehetetlen

Gondolatok egy film kapcsán

 

A napokban néztem a fenti filmet. Hihetetlen, hogy egy ilyen természeti katasztrófa után mennyi törmelék, és piszok van mindenütt. A túlélők mezítláb lépkednek a sárban, mit sem tudva arról, hogy nincs-e épp a talpuk alatt egy rozsdás szög, vagy egy éles bádog darab. Az igazi veszélyt a szökőár elvonulta után ezek az elfertőződő sérülések jelentik. Sokszor napok is eltelhetnek, mire lehetőség van a sebek fertőtlenítésére. Szinte törvényszerű a járványok kitörése is, hisz rengeteg állati és emberi tetem hever mindenütt. A katasztrófaelhárítók gyorsaságán, és minőségén múlik, hogy milyen gyorsan sikerül az ilyen mini járványokat elfojtani, vagy a kitörését megakadályozni. Egy jó állapotú immunrendszer nélkül lehetetlen túlélni egy ilyen helyzetet.

lehetetetlen

Azt gondolom, hogy egy ilyen helyzetben kincset ér egy jól működő immunrendszer. Kincset? Még annál is többet. Ő dönti el, hogy túléled, vagy meghalsz. És még hány ilyen helyzet van, amikor szükség van egy kifogástalan állapotú immunrendszerre. Nem mondom, hogy készüljünk természeti katasztrófára, és nem riogatni akarok bármivel is. De hiszem, hogy nem tesz magával rosszat senki, ha például a ganoderma fogyasztásával kifogástalan állapotban tartja az immunrendszerét. Mit lehessen tudni? Jó az, ha kéznél van.

Univerzális orvosság?

Univerzális orvosság?

Univerzális orvosság? Valóban igaz, hogy a ganoderma a modern betegségek ellenszere, és „univerzális orvosság” minden betegségre? Yukio Naoi, Kiotói Egyetem Élelmiszeripari Tudományos Kutatóintézet: „A ganoderma valóban univerzális orvosság?”...

bővebben