Drasztikusan csökken az élelmiszernövények tápanyag tartalma!
Már a paprika sem a régi
Ha azon kevesek közé tartozol, akik nem csak húson, és szénhidráton él, hanem sok zöldséget és gyümölcsöt is fogyaszt, azt gondolod, hogy elégedetten hátradőlhetsz a karosszékedben. Te aztán eleget teszel az egészségmegőrzésed érdekében. Sajnos tévedsz! Az alábbi tanulmány hiteles adatokkal bizonyítja, hogy ha annyi vitamint, és tápanyagot akarsz bevinni a szervezetedbe, mint a szüleid 1966-ban, 5-10-szer annyi zöldséget és gyümölcsöt kellene elfogyasztanod, mint nekik akkoriban. Ennyivel csökkent ugyanis az élelmiszernövényeink tápanyagtartalma.
A Gödöllői Agrártudományi Egyetem tanulmánya
Az egyetem kutatói összehasonlították az élelmiszer növényeink és a tej ásványi anyag és vitamin tartalmának alakulását 1966 és 1990 között. A mikroelem tartalom 1990-ben az 1966-os évhez viszonyítva: búza 50%, árpa 37,7%, kukorica 18,6%, répafélék 75%, burgonya 86,7%. A vitamin tartalom pedig: borsó 46,7%, tej 5% (nem tévedés), káposzta 10%, sárgarépa 60%, paprika 12%.
Ami viszont lényegesen megnövekedett, az a növényvédő szerek, mesterséges tápoldatok kémiai összetevőinek, színezőanyagok mennyisége. A fentieket végig gondolva, kiderül, hogy az igazi tápérték bevitele tizedére csökkent, néhány évtized távlatában, és ezzel együtt, az ember egészsége drasztikusan romlott. A környezet változása miatt pedig drasztikusan változik az igény más összetételű tápanyagok irányába. Tehát ami 150-200 évvel ezelőtt megfelelő táplálék volt, az, ma már nem az. Ez főleg az enzimek, vitaminok, ásványi anyagok, nyomelemek iránti igény növekedésében tapasztalható, hiszen a jelenlegi szennyezett környezetben, és az élelmiszeripar salakanyagai miatt, a szervezet egyre leterheltebb, egyre nehezebben boldogul. Nem csoda, hogy az allergia, rák, stb. mind népbetegség lett, holott néhány száz éve nem is tudott róluk az emberiség. Erre egy jó példa, egy népcsoport a Himalája térségében, mely az 1960-as évekig elzártan élt egy kis közösségben és csak azt ették, amit maguk megtermeltek. Példátlan egészségben éltek, hírét sem hallották a ráknak és egyéb – népszerű – betegségnek. Mivel fel lettek fedezve, kezdett betörni hozzájuk a civilizáció, minden termékével és életvitelével együtt. A népcsoport is kezdett modernizálódni és 10 éven belül ugyanazokkal a problémákkal, betegségekkel kezdtek küzdeni, mint a – fejlett – világ. Mennyiségi túl-, minőségi alultápláltság Hozzáértő szakemberek hamar rájöttek, hogy bár sokat eszünk, mégis keveset, de nem mennyiségileg, hanem minőségileg, ezért úgy is mondhatjuk, hogy a mai modern ember minőségileg alultáplált, tehát minőségileg éhezik.
Ahhoz, hogy a 1970-es évek szintjén étkezzen bárki minőségileg, mennyiségileg legalább 5-10-szer annyit kellene egyen, pl. több kilogramm zöldséget, több egész kenyeret, stb. Mégpedig úgy, hogy ezzel együtt ne vigyen be 5-10-szer annyi kalóriát is. Ma rengeteg fajta táplálék-kiegészítő létezik, melynek célja, hogy pótolja azt, ami hiányzik a szervezetből és ma, a mai élelmiszeripari termékeket fogyasztva nem vihető be semmilyen módon. Az embereknek két fajtája van, egy, aki fogyaszt ilyen készítményeket akár ideiglenesen, akár huzamosabb ideig, és a másik, aki tiltakozik ellene.
A táplálék kiegészítő ellenzői – legtöbben rosszul informált emberek -, azt vallják, hogy csupán kellően sok zöldfélét kell enni és nem szükséges semmilyen kiegészítő. Ennek a gondolatnak egy szépséghibája van, az összes zöldség szennyezett. Tele van gyomirtóval, növényvédő szerrel, nyáron is melegházi paradicsomot lehet enni. Logikusan gondolkodva, be kell látni, hogy a jövő hosszú távon, figyelembe véve a bolygónk túlnépesedését, a táplálék-kiegészítők fogyasztásának irányába mozdulhat el, ezt alátámasztják a különféle orvosi és egyéb tudományos fórumon olvasható, a betegségek okát kereső kutatási eredmények. Az Egyesült Államokban és Japánban (!) ez már előrehaladott állapotban van, Európa konzervatívabb, de itt is teret hódít. Csak idő kérdése. Nagyon sok jó minőségű táplálék kiegészítő MLM rendszerben kerül forgalmazásra, a biztonságra törekvő MLM rendszerek mindig tudnak számunkra orvost, illetve természetgyógyászt ajánlani, akit ha felkeresünk, személyre szabottan tud tanácsot adni.
Szempontok, amelyek alapján érdemes étrend-kiegészítőt választani
- Szerves forrású-e? – valóban növényből vonták-e ki a hatóanyagot
- Bio termesztésű-e? – nem okozhat allergén reakciót, ha vegyszermentesen termesztik
- Tartalmaz-e kiegészítő vegyszereket? – pl.: tartósító, térfogatnövelő, állományjavító, színezőanyag, édesítő, ízfokozó
- Hány komponensű? – vagyis hányféle vitamint, antioxidánst, ásványi anyagot, stb. tartalmaz, hányféle gyógynövényből
- Mennyi a hatóanyagtartalma? – híg vagy tömény a készítmény
- Mi a hordozóanyag? – műanyag-e vagy valamilyen természetes anyag (méhviasz, zabkorpa)
- Milyen minősítései vannak? – pl. ajánlja-e a Magyar Természetgyógyászok Szövetsége?
A DXN cég táplálékkiegészítői, mint a ganoderma és a spirulina MS-ISO szabvánnyal rendelkezik, amelyik sokkal szigorúbb a különböző országok bio szabványainál. Mostanában sok kritika éri ezeket a bio minősítéseket, amiket túl lazának tartanak a szakértők. Sajnos itt is sokszor a pénzről van szó, egy termelő sokkal többet kap egy bio termékért, ha pedig a hatóságok a fél szemüket becsukják, többet tud termelni belőlük, tehát több a bevétele. Ezáltal több adót is fizet. Csak a fogyasztók érdeke sérül.
Összefoglalva a lényeget, leszögezhetjük, hogy szükséges a táplálékkiegészítők fogyasztása az egészségünk érdekében. Cégünk termékei világszínvonalúak, a terjesztési módszerünk pedig lehetővé teszi minden törzsvásárlónknak, hogy egyre olcsóbban és olcsóbban jusson hozzájuk, ha másoknak is ajánlja őket. A puding próbája pedig az evés, tehát ki kell őket próbálni, és figyelni az élettani hatásukat.
A webáruházat itt találod: http://alegjobb.egeszsegeskave.hu/termekek
Univerzális orvosság?
Univerzális orvosság? Valóban igaz, hogy a ganoderma a modern betegségek ellenszere, és „univerzális orvosság” minden betegségre? Yukio Naoi, Kiotói Egyetem Élelmiszeripari Tudományos Kutatóintézet: „A ganoderma valóban univerzális orvosság?”...
Kedves Éva!
El tudja küldeni nekem a forrását a Gödöllői egyetem tanulmányának?
Ezt olvastam már más könyvben is, de forrást még sehol sem találtam, pedig nagyon kíváncsi vagyok rá, hogy tényleg így van-e.
Kedves Levi! A cikk egy Word dokumentum alapján készült, amit én is a neten találtam. Valóban rengeteg honlap hivatkozik rá, de magát a tanulmányt esetleg pdf formátumban nem találtam. Bár ez csak technikai kérdés, hogy egy doc fájlt pdf-be konvertáljunk. Ami biztos, hogy amióta téplálékkiegészítőt fogyasztok, fogytam 10 kilót, és sokkal fittebbnek érzem magam. Nekem más bizonyíték nem is kell.
Azért azt ne felejtsük el, hogy ez egy reklám cikk. A táplálékkiegészítők sokszor az egyetlen alternatívát jelentik ideiglenesen, kúraszerűen meg csak azokkal lehet dolgozni (pláne amíg nincs bejáratva miből mennyi kell). Viszont hosszútávon NEM alternatívák, a cikk pedig röhejessé tette magát ezen állításával. Eleve nincs olyan, hogy „A Paprika”. Paprikából 1000 különböző van, fajtától, eljárásoktól függően változhat a hasznos anyag tartalma. A cikk erőteljesen ferdít, hiszen „Marika néni paprikája” pont ugyan azt tudja, mint a Marika néni üknagyanyja által termelt. A gond az iparilag előállított, felfújt hulladékkal van, amit vákumcsomagolva Brazíliából importálnak. Na az egy üres rosthalom.
Aztán persze előkerül a „túlnépesedés” is, ami annyira röhejes állítás, hogy instant IQ fighternek deklarálom azt aki ilyet ki mer gurítani a száján. NINCS túlnépesedés és nem is lesz soha, már ami minket illet. Mi köze van BÁRMILYEN formában Magyarországnak, az EU-nak, vagy úgy amúgy a nyugati fejlett országoknak ahhoz hogy mit szerencsétlenkednek keleten, Ázsiában, a Holdon, a Marson. Ettől még a mi népességünk FOGY!!!!!!!!!. Szóval jöhetnek nyugodtan a régi stílusú, megbízható termelési eljárások. Nem kell félni attól, hogy nem tudunk etetni x milliárd embert. Soha nem kell olyat tennünk.
Kedves Fischer (Úr, vagy asszony, azt nem tudom, mert teljesen úgy tűnik, nem vállalja a VÉLEMÉNYÉT) Mindenkinek van VÉLEMÉNYE, így önnek is. Sajnos ezt a VÉLEMÉNYT, semmilyen tekintetben nem tudom elfogatni tudományos ténynek. Köszönöm a hozzászólását, és jó étvágyat kívánok „Marika néni paprikájához”. Szerintem ön NE fogyasszon táplálékkiegészítőket. Kár lenne. Üdvözlettel: Bojtos Zoltán
Kedves Bortos István, látom ön még új az Interneten. Ez a világnak az a szegmense, ahol a személyes kilét nem befolyásolja a megosztott véleményt tartalmát/minőségét. Örülök, hogy észrevette, hogy véleményt közöltem. Nem volt nehéz, mert egy szóval sem mondtam, hogy ez tudományosan alátámasztott. (ellenben logikusan levezetett, ha ön szerint nem, nosza kössön bele) Ellenben tudományost tényt akkor lenne ildomos követelni, ha ön is hasonló magasságokban dolgozna, ami valljuk be nagyon messze van az igazságtól. A fenti cikk is csak egy VÉLEMÉNY, a tudományos tényhez a következő kell: tudományos eredmények, tudományos normáknak megfelelő megosztása/közlése. Azért mert a véleményébe beleírta hogy, Gödöllői Agrártudomány Egyetem, meg hogy tanulmány, még nem felel meg a fentieknek. A kutatás csak akkor tény, ha teljes, ezt én nem látom a cikkben, sem leírva, sem link formájában. De ez még a hihetőbb fele az írásnak.
„… az összes zöldség szennyezett. … Tele van gyomirtóval, növényvédő szerrel… ezt alátámasztják a különféle orvosi és egyéb tudományos fórumon olvasható, a betegségek okát kereső kutatási eredmények.”
Mint mondtam, „Marika néni paprikája” amiben és ami körül pontosan azok a biokémiai folyamatok zajlanak le, mint 150 évvel ezelőtt, nem szennyezett. Ön állította előbb, hogy igen, nosza hol van erre a bizonyíték. Jöhetnek a „különféle orvosi és egyéb tudományos kutatási eredmények is”, ha már a tudományosságnál tartunk.
Üdv,
FiSHer
Kedves Fisher. A számomra annyira új Internet közössége, azokat, akik álnevek mögé bújva osztják az észt, trolloknak hív. Nekem nem feladatom, hogy bárkit is rábeszéljek a táplálék kiegészítők fogyasztására, ezért ezt nem is teszem. Szerencsére az, hogy ki mit csinál a saját egészségével, nem befolyásolja az én egészségemet, ezért nyugodtan lehetek közömbös például az ön egészségét illetően is. Többek között ez is az oka, hogy nem fogok önnek linkeket küldeni, amik az állításaimat bizonyítják. Biztosan azokat is olyan alapossággal olvasná el, mint a nevemet, ugyanis nem Bortos Istvánnak hívnak.
Jó egészséget kívánok: Bojtos Zoltán
Kedves Zoltán, csak igazolódik az első állításom, az internet trollokat sem érti teljes egészében: https://hu.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet) A tárgytól nem tértem el, ellentmondást tűrnék csak kellene hogy kapjak, logikailag levezetve. Vitát indítottam, amire ön érdemben nem reagált, ez közelebb áll a trollkodáshoz.
„Nekem nem feladatom, hogy bárkit is rábeszéljek a táplálék kiegészítők fogyasztására, ezért ezt nem is teszem”
Mégis „tényeket” állított pro oldalról közelítve. Ha ez nem rábeszélés, akkor mi? Információközlés nem lehet, mert ahhoz a konkrét kutatásokat és valódi adatokat kellett volna megosztani. Az sem enyhíti a gyanút, hogy önnél meg lehet vásárolni ezeket. Amivel önmagában nincs gond, ha valaki ért valamihez, ezt a tudást kézzelfogható formában, jó szándékkal meg akarja osztani másokkal, minden további nélkül tegye pénzért. Na de ahhoz előbb a „hozzáértés” fázison jussunk túl, hogy ne üres reklám legyen.
Továbbá az sem vall túl nagy szerénységre, hogy a saját nevének helyesírását kikövetelné, de másét képtelen leírni (még ha nicknévről beszélünk is… nem a hivatalban vagyunk, nem szükséges a teljes név a tisztelethez).
Üdv,
Fisher
Tapsvihar, vártam mikor törli az első kommentemet. Se trágárt, se témához nem kapcsolódó hülyeséget nem írtam. A tény, hogy mégis törölte az utolsó válaszomat bizonyítja az igazam, és hogy ön nem több mint egy hazudozó, csaló kufár. Köszönöm, hogy nem hagyott kétségek között őrlődni.
Üdv,
Fisher
Kedves uram!
Ön vitatkozni akar, talán mert ez a kedvenc szórakozása, én viszont nem. Már bocsánat, de az nem elég a vitához, hogy ön akarja. Kérem keressen magának egy partnert, aki szeret vitatkozni. Én érdemben nem reagálok az érveire, ugyanis nem érdekel, hogy ön mit gondol a téplálék kiegészítőkről. Ön semmivel nem tűnik hozzáértőbbnek nálam, tehát akkor miért is kellene felvennem a kesztyűt? Ez az üzenete bizonyítja, hogy ön egy konfliktuskereső, kekeckedő ember, akikkel teljesen, de teljesen fölösleges vitatkozni, ugyanis meggyőzhetetlenek. Ezt már az elején levettem, ezért is adtam kitérő válaszokat.
Végezetül ez az én oldalam, ahol olyan hozzászólás jelenik meg, amilyet én megengedek. Ehhez minden jogom megvan. Ezentúl az összes hozzászólását törölni fogom, mert nem adok önnek több időt a sajátomból, keressen magának más vitapartnert.
Great inhstig. Relieved I’m on the same side as you.